Slide SERTAI KAMI SUMBANGAN SERTAI KAMI SUMBANGAN

Berita Gerakan

国会议员是以人民还是政党意愿做决定?

Nov 30, 2020

文:黄志毅

在政治上,我们将我们的注意力和优先考量的事项放在错误的位置。

当少过15名国会议员针对2021年财政预算案起身要求记名投票时,引起了人民的关注。

人们在质疑或嘲笑反对阵营的议员,只懂得动口批评却没有行动。在财案被提呈至国会的初期,他们只是在社交媒体上强烈地对财案作出反对,但,却没能在财案二读通过时凑足15名反对阵营的议员站起来要求记名方式进行投票,并反对或力阻财案在二读通过。

但是,我们几乎没有意识到,当下的问题不在于反对还是赞同预算案的内容。

因为无论是在国会、社交媒体还是新闻报导,当我们看国会议员辩论时,我们是否有意识的每名国会议员是基于各别政党的立场决定他们的观点。

他们从未针对选区、选民和人民的角度看东西。

如果他们是以人民的意愿为基础,怎么人民的声音就这么的巧合的与国会议员和他们政党的立场一样?

每个选区、县属、地区和家庭都有不同的需求和所面对的问题。因此,同样的,即便是来自同一个政党的国会议员都不可能持有同样的想法。

还有,别忘了,有些国会议员已经从一个政党跳到另一个政党了。

当一些国会议员声称,他们是在传达人民的心声时,我们身为人民的是否曾想过,我们的国会议员或至少他办公室的助理是否曾就此事与我们联系,征求我们的意见,我们对在国会提呈的2021年财政预算案或其他事项的看法呢?

我相信多数的我们没有接过这类的电话,甚至从未见过我们的国会议员。

因此,如果反对阵营有15名以上的成员站起来要求记名投票,那便是同一群人作出反对,就因为他们是反对阵营。同样的,支持财案的人会给予支持,寻求通过有关财案是因为他们来自执政阵营。

一直以来,一项政策在国会内会被通过并不是依据人民的需求和需要,而是政治人物的阵营所需。这就是今天我们应该解决的问题。

当人民所需和所要的事项被带入国会,在立法阶段讨论时,我们身为人民的是不被鼓励参与其中的,这就是马来西亚的政治文化。而,讲到我们人民在政治上的参与,我们顶多也只是在每4至5年出来投票,投选我们想要的政治人物代表我们在国会或州议会发声。我们还相信我们所投选的人民代议士能将我们的问题带入国会或州会讨论。

我们可能得参考一些在选举期间允许采取选票措施收集民意的国家和地区,如美国和台湾等。那里的人民在大选时除了投选支持代表他们的政治人物外,选民还允许针对将在国会和州议会上中提出的特定法案提出意见。尽管这不是正式的针对有关法案进行投票,但至少选出的人民代议士能够衡量什么是他们的选民想要的东西。除此之外,透过这过程还可以提高人民的意识,并赋予人民权力。

我们必须清楚知道,国会议员是我们人民投票选出来的,人民代议士或国州议员是代表人民,他们必须将我们人民的声音带入国会或州会。而不是政党的声音!

可悲的是,我没有听到3000万名马来西亚人,我们的声音在国会内被提出。国会内只有政治人物的声音,只有尝试为夺权夺官位的声音。

华团大会被迫取消 胡栋强:民主最黑暗的一天

华团大会被迫取消 胡栋强:民主最黑暗的一天

(槟城27日讯)民政党署理主席胡栋强对于董教总召开的“1228华团联席大会”被迫取消感到吃惊及愤怒,并直呼今日是509后的新马来西亚,民主最黑暗的一天。 他今日傍晚发文告直批,此举是只准官家放火,不准百姓点灯,让我国民主倒退至少30年! 他不解,这只是一场在室内的会议,也只是讨论华小马来文课本和董事部主权问题而已。 “难道华社连这个自由也没有?”...

baca lagi
华团联席大会不获办 胡栋强:民主最黑暗一天

华团联席大会不获办 胡栋强:民主最黑暗一天

对于董教总召开的华团联席大会被逼取消一事,民政党全国署理主席胡栋强直批,此举是只准官家放火,不准百姓点灯,让我国民主倒退至少30年! 胡栋强周六傍晚发文告时表示,对于董教总召开的华团联席大会被逼取消感到吃惊和愤怒! 他也不解,这只是一场在室内的会议,也只是讨论华小马来文课本和董事部主权问题而已,华社连这个自由也没有!...

baca lagi
刘华才:挑战华泰小地位多此一举

刘华才:挑战华泰小地位多此一举

大马土著权威党(PUTRA)副主席莫哈末凯鲁阿占于10月23日,以个人名义入禀法庭,申请挑战1996年教育法令下的多源流学校违宪,并将教育部长及大马政府列为答辩方,不过该申请遭联邦法院驳回。承审法官马来亚大法官丹斯里阿兹哈在驳回申请时说,起诉方提出挑战程序有误,应入禀高庭申请挑战宪法诉讼。若要挑战联邦宪法,高庭有权聆审相关申请。他也指出,国会有权力制定1996年教育法令第17及第28条文,赋予教育部长权力设立华泰小。...

baca lagi
允办马来尊严大会却禁华团联席大会!民政怒斥警方双重标准

允办马来尊严大会却禁华团联席大会!民政怒斥警方双重标准

(吉隆坡27日讯)民政党主席拿督刘华才抨击警方申请庭令禁止“华团联席大会”的举动,指这是在钳制人民言论自由。 刘华才今日发表文告时,表明对警方申请庭令阻止董教总举办“华团联席大会”的行为感到非常失望,并指警方以种族敏感课题及安全理由禁止这场大会,无法令人信服。 “那为何警方数月前没有以种族敏感和安全理由,向法庭申请庭令禁止政府大学内举办‘马来人尊严大会’?马来人尊严大会是彻头彻尾的种族主义大会。 警方如今禁华团联席大会是双重标准。 ”...

baca lagi
警方申请庭令禁华团大会 刘华才批钳制言论自由

警方申请庭令禁华团大会 刘华才批钳制言论自由

民政党全国主席拿督刘华才抨击,警方申请庭令禁止华团联席会议,是在钳制人民言论自由。 刘华才周五发表文告时表示,他对警方申请庭令阻止董教总举办华团联席会议的行为感到非常失望,警方以种族敏感课题及安全理由禁止这场大会,无法令人信服。 “那为何警方数月前没有以种族敏感和安全理由,向法庭申请庭令禁止国内大专举办马来尊严大会?马来尊严大会是彻头彻尾的种族主义大会。警方如今禁华团联席会议是双重标准。” 他指出,董教总由始至终都表明华团联席会议只是理性的讨论爪夷文课题,但如今人民连基本人权都被掌握权力者剥夺。...

baca lagi
刘华才抨禁华团大会 钳制言论自由

刘华才抨禁华团大会 钳制言论自由

(吉隆坡27日讯)吉隆坡民政党全国主席拿督刘华才抨击,警方申请庭令禁止华团联席会议,是在钳制人民言论自由。 他对警方申请庭令阻止董教总举办华团联席会议的行为感到非常失望,警方以种族敏感课题及安全理由禁止这场大会,无法令人信服。 他质问:“那为何警方数月前没有以种族敏感和安全理由,向法庭申请庭令禁止国内大专举办马来人尊严大会?警方如今禁华团联席会议是双重标准。” 他周六发表文告指出,董教总由始至终都表明华团联席会议只是理性的讨论爪夷文课题,但如今人民连基本人权都被掌握权力者剥夺。...

baca lagi