Slide Join Us Contribute Join Us Contribute

Siaran Akhbar

接种了冠病疫苗,就不会传播病毒?

Sep 29, 2021

上兩週的新聞報道指出,學校要開始复課,但國內有約2500名教師拒絕接種冠病疫苗,現在政府要採取對付行動了,因為要保護學生的安全。為何教師接種就可以保護學生?
接種冠病疫苗,是讓自己感染病毒後不得重症,但它是否也能阻止我們體內的病毒傳播出去給其他人?如果疫苗能阻止體內病毒傳播出去,那麼人人都有責任接種,教師當然一定要接種,這樣就可以避免萬一自己感染後把病毒傳給學生的風險。
只是,疫苗能否阻斷病毒傳播仍然存疑,針對這個問題,科学家目前还不真正清楚,研究者还在努力寻找答案。研究表明,在没有疫苗的情况下,无症状感染者造成的病毒传播,在所有感染病例中大约占四分之一。
我閱讀得知,冠病病毒一般通過鼻腔或口腔進入人體,但病毒引發的最嚴重疾病,通常發生在肺部。
接種疫苗後,疫苗進入血液形成抗體,抗體會隨著血液循環進入鼻腔,進而達到預防感染的目的。那麼,為何我們接種後,還是會感染呢?那是因為比起進入鼻腔或是咽喉,抗體會更容易進入肺部。因此,疫苗的大作用是防止嚴重疾病,不是防止你感染。傳播病毒也多通過口腔,因此,疫苗也不一定可以阻止傳播。
目前只知道的是,接种疫苗的人感染冠病病毒後,他们鼻腔中的病毒更少,这讓病毒较难传播出去。不過,病毒變種後情況就不一樣了。
接種疫苗可以降低無症狀感染者病毒傳播的風險,雖然不能完全消除這風險,但已足夠成為一個逼使政府對拒絕接種教師採取行動的理由。況且,小學生至目前仍未能接種疫苗,萬一他們感染病毒的話,萬一在小學內爆發感染群的話,問題就大了。
數天前有一則新聞,指沙巴一名女子在网上控诉,她因为自己未接种疫苗,公司为了复工竟然开除她。留言中,有网民支持女子拒绝接种疫苗的行为,认为接种疫苗是个人行为,人人都有权利选择是否接种疫苗。不過,大多数的网民认同雇主的做法,保障了其他员工及客户的安全。
所謂的”保障其他员工及客户的安全”,就是我上面說的,即使不一定能,但也降低風險。
現在我們的社會出現了一個”歧視現象”,但這關乎人命,也可以理解。數個非政府組織提呈备忘录給政府,要求停止强迫性歧视那些不愿接种疫苗者。或許政府本身可以在政策上做到”不歧視”,但很難改變民眾的”歧視想法”。
至目前,我們的情況是不管一個人有沒有接種疫苗,都還是有可能傳播病毒。不過,如果大部分人都接種了疫苗,那麼即使有病毒傳播的情況發生,也不會是一個公共健康大危機。