Slide SERTAI KAMI SUMBANGAN SERTAI KAMI SUMBANGAN

Berita Gerakan

MCMC须接地气

Feb 17, 2021

文:胡栋强

相信很多人都知道大马有一个叫“MCMC”的政府委员会,但却对它实际角色不太清楚,更不知道他们的执法权限有多大。

人民大概知道的,是这委员会进行监督网络上的内容及不道德行径的工作,包括对付涉及在社媒平台编造假新闻的缺德人士。但政府成立MCMC的真正目的是什么?它扮演什么角色,又如何去维护民众权益?说实在,直至今天,很多人还是一知半解,无法完全理解MCMC的角色。

“MCMC”是Malaysian Communications and Multimedia Commission的简称,国语是Suruhanjaya Komunikasi Multimedia Malaysia或简称SKMM,中文名是大马通讯及多媒体委员会。它于1998年,在马来西亚通讯及多媒体法令下成立,目的是用以管制和监督通讯及媒体行业的发展,确保消费者的利益获得保障,这表示每一名民众平时在网络上的活动,都是受到这个委员会的监督及管辖范围内。

随着资讯及新科技的蓬勃发展,社媒的应用变得更普遍,很多人,包括一些别有企图者,每天都透过社媒平台进行他们的日常活动。遵守法律的,当然不会有任何问题,但滥用平台来从事非法勾当的,就大大不同。他们的举止已经抵触国家法律,威胁国家安全。

媒体最近报道,MCO2.0实行期间,亚洲最大的交友平台Sugarbook大学生的用户量爆增40%,而大马的使用者竟然是排在第3位。这消息引起了大马人的关注。

这个“约会平台”的用户,为何突然会在行管令实行期间暴增,而且又是大马人占多数,这当中必牵涉其它的原因。行管令期间,很多人都受到影响,失去收入,生活饱受煎熬。在这情形下,不排除有关平台背后的运作动机,可能出现不道德行为,难怪MCMC在接获投报后,表示会去调查及采取后续行动。

只是,这些平台其实都不是新鲜课题,存在已有一段时期,为何当局不及早调查、对付,偏偏在有人投诉后,现在才说要去调查呢?

后续疑问跟着来了,揭发及阻止这些不道德平台在网络上运作,难道不是MCMC的责任吗?为何在伊党领袖揭发,成为国人焦点后,他们才说要去调查,这个被指的约会平台是否违反了1998年通讯及多媒体法令条例。

看来,大马通讯及多媒体委员会是时候重新整顿他们的运作机制了。他们必须配合新科技发展,彻底调整步伐,提升工作效率。为何总要等到有人揭发后,才忙着说要去调查?MCMC已成立多年,它们应有属于自己一套的工作机制,提起在网络上横行霸道的假新闻,为何“假消息”直至今天,还是轻而易举的渗透各社媒管道?

我们绝对不是在质疑MCMC的效率,更无意干预他们的运作,只是提供一些意见,希望这个委员会能够在未来做得更好,同时也可起着教育作用,让每一位人民知道,他们必须对自己每天通过脸书、推特和WhatsApp等留下的字眼,负起责任。

在1998年通讯及多媒体法令第 233条文下,任何散播含色情内容、 造假、 威胁和 意图丑化导致伤害他人、 迫害或骚扰他人的举动,都可被提控。若罪成还得面对被判监禁,罚款或两者兼施的对付。遗憾的是,还是有很多人继续的在挑战法律。因此,大马通讯及多媒体委员会必须通过宣传及教育方式作出警告,让整个社会起警诫作用,提醒人民千万不可滥用社媒提供的方便。

社媒在促进社会和谐及国家发展中扮演着非常重要角色,若大家平时只是在社媒发布正确及建设性消息,这可在发展国家中起着积极作用。若是被人恶意使用,存心散播假消息来达到破坏社会安宁的目地,这就危险了。若没有及时被铲除,它会如毒瘤般,一天一天的胀大,直到最后,毒瘤就会爆炸,摧毁整个社会的安宁。

我个人认为,MCMC与人民的合作关系有必要加强,若以目前情形来看,MCMC在铲除社媒假消息,或对付不道德网络平台方面,还是没有达到预期目标。

民政党其实也接获很多民众投诉,他们指很多社媒平台已经被“不健康”文化渗入。MCMC从今天起必须脱胎换骨,主动与人民及警方加强合作。我们知道他们的能力有限,若要揭发网络平台的不道德活动,必须获得各方面人士合作提供线索,就像警方,必须要有民众提供“情报”,才可展开行动。

MCMC必须不断配合新时代的发展巨轮作出改变,随着更多新社媒的涌现,他们面对的挑战就更繁重,必须自动自发走入人民生活中,与人民打成一片,通过大家的合作,才有希望打击及铲除网络平台上出现的不道德活动,还回大马人民一个健康思想及安宁生活的环境。

华团大会被迫取消 胡栋强:民主最黑暗的一天

华团大会被迫取消 胡栋强:民主最黑暗的一天

(槟城27日讯)民政党署理主席胡栋强对于董教总召开的“1228华团联席大会”被迫取消感到吃惊及愤怒,并直呼今日是509后的新马来西亚,民主最黑暗的一天。 他今日傍晚发文告直批,此举是只准官家放火,不准百姓点灯,让我国民主倒退至少30年! 他不解,这只是一场在室内的会议,也只是讨论华小马来文课本和董事部主权问题而已。 “难道华社连这个自由也没有?”...

baca lagi
华团联席大会不获办 胡栋强:民主最黑暗一天

华团联席大会不获办 胡栋强:民主最黑暗一天

对于董教总召开的华团联席大会被逼取消一事,民政党全国署理主席胡栋强直批,此举是只准官家放火,不准百姓点灯,让我国民主倒退至少30年! 胡栋强周六傍晚发文告时表示,对于董教总召开的华团联席大会被逼取消感到吃惊和愤怒! 他也不解,这只是一场在室内的会议,也只是讨论华小马来文课本和董事部主权问题而已,华社连这个自由也没有!...

baca lagi
刘华才:挑战华泰小地位多此一举

刘华才:挑战华泰小地位多此一举

大马土著权威党(PUTRA)副主席莫哈末凯鲁阿占于10月23日,以个人名义入禀法庭,申请挑战1996年教育法令下的多源流学校违宪,并将教育部长及大马政府列为答辩方,不过该申请遭联邦法院驳回。承审法官马来亚大法官丹斯里阿兹哈在驳回申请时说,起诉方提出挑战程序有误,应入禀高庭申请挑战宪法诉讼。若要挑战联邦宪法,高庭有权聆审相关申请。他也指出,国会有权力制定1996年教育法令第17及第28条文,赋予教育部长权力设立华泰小。...

baca lagi
允办马来尊严大会却禁华团联席大会!民政怒斥警方双重标准

允办马来尊严大会却禁华团联席大会!民政怒斥警方双重标准

(吉隆坡27日讯)民政党主席拿督刘华才抨击警方申请庭令禁止“华团联席大会”的举动,指这是在钳制人民言论自由。 刘华才今日发表文告时,表明对警方申请庭令阻止董教总举办“华团联席大会”的行为感到非常失望,并指警方以种族敏感课题及安全理由禁止这场大会,无法令人信服。 “那为何警方数月前没有以种族敏感和安全理由,向法庭申请庭令禁止政府大学内举办‘马来人尊严大会’?马来人尊严大会是彻头彻尾的种族主义大会。 警方如今禁华团联席大会是双重标准。 ”...

baca lagi
警方申请庭令禁华团大会 刘华才批钳制言论自由

警方申请庭令禁华团大会 刘华才批钳制言论自由

民政党全国主席拿督刘华才抨击,警方申请庭令禁止华团联席会议,是在钳制人民言论自由。 刘华才周五发表文告时表示,他对警方申请庭令阻止董教总举办华团联席会议的行为感到非常失望,警方以种族敏感课题及安全理由禁止这场大会,无法令人信服。 “那为何警方数月前没有以种族敏感和安全理由,向法庭申请庭令禁止国内大专举办马来尊严大会?马来尊严大会是彻头彻尾的种族主义大会。警方如今禁华团联席会议是双重标准。” 他指出,董教总由始至终都表明华团联席会议只是理性的讨论爪夷文课题,但如今人民连基本人权都被掌握权力者剥夺。...

baca lagi
刘华才抨禁华团大会 钳制言论自由

刘华才抨禁华团大会 钳制言论自由

(吉隆坡27日讯)吉隆坡民政党全国主席拿督刘华才抨击,警方申请庭令禁止华团联席会议,是在钳制人民言论自由。 他对警方申请庭令阻止董教总举办华团联席会议的行为感到非常失望,警方以种族敏感课题及安全理由禁止这场大会,无法令人信服。 他质问:“那为何警方数月前没有以种族敏感和安全理由,向法庭申请庭令禁止国内大专举办马来人尊严大会?警方如今禁华团联席会议是双重标准。” 他周六发表文告指出,董教总由始至终都表明华团联席会议只是理性的讨论爪夷文课题,但如今人民连基本人权都被掌握权力者剥夺。...

baca lagi