Siaran Akhbar

接种了冠病疫苗,就不会传播病毒?

Sep 29, 2021

上兩週的新聞報道指出,學校要開始复課,但國內有約2500名教師拒絕接種冠病疫苗,現在政府要採取對付行動了,因為要保護學生的安全。為何教師接種就可以保護學生?
接種冠病疫苗,是讓自己感染病毒後不得重症,但它是否也能阻止我們體內的病毒傳播出去給其他人?如果疫苗能阻止體內病毒傳播出去,那麼人人都有責任接種,教師當然一定要接種,這樣就可以避免萬一自己感染後把病毒傳給學生的風險。
只是,疫苗能否阻斷病毒傳播仍然存疑,針對這個問題,科学家目前还不真正清楚,研究者还在努力寻找答案。研究表明,在没有疫苗的情况下,无症状感染者造成的病毒传播,在所有感染病例中大约占四分之一。
我閱讀得知,冠病病毒一般通過鼻腔或口腔進入人體,但病毒引發的最嚴重疾病,通常發生在肺部。
接種疫苗後,疫苗進入血液形成抗體,抗體會隨著血液循環進入鼻腔,進而達到預防感染的目的。那麼,為何我們接種後,還是會感染呢?那是因為比起進入鼻腔或是咽喉,抗體會更容易進入肺部。因此,疫苗的大作用是防止嚴重疾病,不是防止你感染。傳播病毒也多通過口腔,因此,疫苗也不一定可以阻止傳播。
目前只知道的是,接种疫苗的人感染冠病病毒後,他们鼻腔中的病毒更少,这讓病毒较难传播出去。不過,病毒變種後情況就不一樣了。
接種疫苗可以降低無症狀感染者病毒傳播的風險,雖然不能完全消除這風險,但已足夠成為一個逼使政府對拒絕接種教師採取行動的理由。況且,小學生至目前仍未能接種疫苗,萬一他們感染病毒的話,萬一在小學內爆發感染群的話,問題就大了。
數天前有一則新聞,指沙巴一名女子在网上控诉,她因为自己未接种疫苗,公司为了复工竟然开除她。留言中,有网民支持女子拒绝接种疫苗的行为,认为接种疫苗是个人行为,人人都有权利选择是否接种疫苗。不過,大多数的网民认同雇主的做法,保障了其他员工及客户的安全。
所謂的”保障其他员工及客户的安全”,就是我上面說的,即使不一定能,但也降低風險。
現在我們的社會出現了一個”歧視現象”,但這關乎人命,也可以理解。數個非政府組織提呈备忘录給政府,要求停止强迫性歧视那些不愿接种疫苗者。或許政府本身可以在政策上做到”不歧視”,但很難改變民眾的”歧視想法”。
至目前,我們的情況是不管一個人有沒有接種疫苗,都還是有可能傳播病毒。不過,如果大部分人都接種了疫苗,那麼即使有病毒傳播的情況發生,也不會是一個公共健康大危機。
民青团促沈志勤争取 恒毅行政独立权

民青团促沈志勤争取 恒毅行政独立权

(槟城17日讯)民青团槟州团长陈政翀促请,峇央峇鲁区国会议员沈志勤,应担当起跟进其选区内的恒毅中学分校行政独立权事,并透明度地每周报告工作进展,直至成功获得批准证为止。

baca lagi
国盟基层争上阵白热化 民政在新古毛有优先权

国盟基层争上阵白热化 民政在新古毛有优先权

(吉隆坡16日讯)国盟雪州主席拿督斯里阿兹敏阿里宣布,国盟成立12小组招揽各族青年参与竞选,新古毛补选正式迈入备战阶段。不过,随著土团党乌雪区部代主席凯鲁阿扎里发表新古毛州选区民众需要马来候选人,宣告国盟三党基层争取上阵补选的竞争白热化。

baca lagi
政府应回扣水电费应对酷热天气

政府应回扣水电费应对酷热天气

(槟城16日讯)民政党全国妇女组署理主席王煦棱呼吁政府,关注目前全国范围内酷热天气问题,并采取必要措施协助人民应对,其中包括给予人民水电费折扣,以减轻他们的经济负担。

baca lagi